questione epistemologica

Sono ormai alcuni giorni che un dubbio atroce mi toglie il sonno... :coffee:

non riesco a pensare ad altro...

-guardo le colleghe e mi scatta un relè... :fuckl:

-guardo i colleghi...e non mi scatta niente... :giocoliere:
-leggo le ultime pubblicazioni sientifiche e mi divampa un incendio... :sega:
-faccio lezione alle studentesse...e lo sguardo cade...no anzi...si alza :dick:
-quando guardo al microscopio vedo i batteri dedicarsi alle loro attività :cunnil: :pomp: :69:



e tutto perchè??...

....per quel maledettissimo e irrisolto dilemma epistemologico...


ho provato a fare ricerche sui data-base delle riviste più importanti... Lancet, Nature...i vari Journal of Teoretical Science & Philosophy



:no: niente di niente...nessuno ha pubblicato nulla... :no:




Vengo al quesito: ma secondo voi...


E' Il mondo che gira intorno alla gnocca


o


E' la gnocca che gira intorno al mondo






direte...valà, valà Acconav...cerca di ciullare un po'...



Ecco....è proprio per questo che devo assolutamente risolvere questo dilemma del porcospino (quelle poche femmine che mi stanno intorno, mi dicono: "non sei male...", ma poi...nisba!!!)

ho letto Arthur Schopenhauer, ma non mi è stato di molto aiuto...


in effetti qui il problema è schiettamente di pertinenza dell'Epistemologia...




capire se e perchè accade che sia il mondo o la gnocca a girare, è della massima importanza!!!




Vi rendeteconto che se riusciamo a interferire con i meccanismi di rotazione potremmo fare in modo che

LA GNOCCA PASSI ANCHE DA NOI????

e soprattutto DA ACCONAV!!!! :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl:


vi prego, fate uno sforzo e aiutatemi...apriamo un serio confronto su un tema fondamentale...

potremmo diventare famosi...




se non lo siamo già :clown: :cow:

:canna: ....scusa....hai da accendere?

Wobos ha scritto::canna: ....scusa....hai da accendere?

:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

acconav ha scritto:Vengo al quesito: ma secondo voi...


E' Il mondo che gira intorno alla gnocca


o


E' la gnocca che gira intorno al mondo

Proverò a pensarci, ma per adesso ti posso assicurare che

sicuramente è la gnocca
che fa girare il mondo

e ne ho le prove.

E, mi raccomando, MAI, ma proprio MAI dimenticare la regola aurea:

la FEMMINA deve avere la META' DEGLI ANNI DELL'UOMO, + 7

Infatti:
uomo = 30, donna = 22 -----> ok
uomo = 40, donna = 27 -----> ok
uomo = 50, donna = 32 -----> ok
uomo = 60, donna = 37 -----> ok

n.b.: dopo i 29 anni, econ l'aumentare dell'età maschile, la tolleranza sull'età della donna diviene +0;- età dell'uomo : 10

ossia, a 30 anni +0,-3
a 40 anni, +0 ; -4

e così via.... :baby: :baby: :baby:

:phant:

RoiDagobert ha scritto: ...
E, mi raccomando, MAI, ma proprio MAI dimenticare la regola aurea:

la FEMMINA deve avere la META' DEGLI ANNI DELL'UOMO, + 7

Infatti:
uomo = 30, donna = 22 -----> ok
uomo = 40, donna = 27 -----> ok
uomo = 50, donna = 32 -----> ok
uomo = 60, donna = 37 -----> ok

n.b.: dopo i 29 anni, econ l'aumentare dell'età maschile, la tolleranza sull'età della donna diviene +0;- età dell'uomo 30 --> +0 ; -3
età dell'uomo 40 --> +0 ; -4 ...

:cheers: :cheers: :cheers:

si trombaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


femmine dai 39 ai 45 ... a me !

(tanto sono tutte libere ... :sboing: )

argento ha scritto:

RoiDagobert ha scritto: ...
E, mi raccomando, MAI, ma proprio MAI dimenticare la regola aurea:

la FEMMINA deve avere la META' DEGLI ANNI DELL'UOMO, + 7

Infatti:
uomo = 30, donna = 22 -----> ok
uomo = 40, donna = 27 -----> ok
uomo = 50, donna = 32 -----> ok
uomo = 60, donna = 37 -----> ok

n.b.: dopo i 29 anni, econ l'aumentare dell'età maschile, la tolleranza sull'età della donna diviene +0;- età dell'uomo 30 --> +0 ; -3
età dell'uomo 40 --> +0 ; -4 ...

:cheers: :cheers: :cheers:

si trombaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa


femmine dai 39 ai 45 ... a me !

(tanto sono tutte libere ... :sboing: )

...ma nelle orchestrine delle emoticons manca la TROMBA!!! Provvedere prego!!! :-L:

SusieQ ha scritto:
...ma nelle orchestrine delle emoticons manca la TROMBA!!! Provvedere prego!!! :-L:

Sarà, ma per me in presenza di signore e signorine, mi viene da trattarle così: :m2:

e nessuna si è mai lamentata....






ok....vado...

:wc:

acconav.......maremmabùaiola cerca di studiare di meno e trombare di più!!!
in mancanza di materia prima puoi sempre fare "5 contro 1"

vedrai che dopo stai meglio ''è ùn tù cì rompi più ''hoglioni cò ste ''hazzate
:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

adelmo ha scritto: acconav.......maremmabùaiola cerca di studiare di meno e trombare di più!!!

:rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl:

...ecco...lo dicevo....non s'è capito il nocciolo del problema...tutti a dire :"tromba di più, mettiamo un trombino barocco negli emoticons, accenditi questa canna!!!! "...ma quale canna??? quella del gas!!!

No! Gas01...non tiamo parlando male di te...

Devo riconoscere che l'unico che ha tentato un approccio scientifico è Roi..., ma l'apporto alla soluzione del problema è scarso...

Cristian...tu esulti perchè la regola aurea ti premia...32 anni... :TT: beato te!!!! :monkey:

...ma a me chi ci pensa????...qui di gnocca ne gira pochissima e mi prende per i fondelli (forse sa che... :esibi: )



Se troviamo le leggi della rotazione in retroazione, allora gira la gnocca...e vuoi vedere che qualche disperata si inchioda nella rete????




ECCO IL PROBLEMA!!!

Adelmo...hai ragione, in realtà sto studiando quasi niente, ma...... che l'unico risultato sia la formuletta algebrica del 5 vs 1 :sega:...crema per le mani....
sono malmesso.... :no:

:rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl: :lachen: :lachen:

acconav ha scritto:
Cristian...tu esulti perchè la regola aurea ti premia...32 anni... :TT: beato te!!!! :monkey:

No tesoro Gigi, io esulto perche' con questa regola si esclude la gnoccotopa nel range
39-45 ... e io li mi ci tuffo ... senza concorrenza ...


...



si insomma è pura teoria ...




Per il beato ... cito il Wlady (come mio solito ultimamente) o ti FANCULIZZI da solo ?
:-L:

argento ha scritto:... ....

No tesoro Gigi, io esulto perche' con questa regola si esclude la gnoccotopa nel range
39-45 ... e io li mi ci tuffo ... senza concorrenza ...


...



si insomma è pura teoria ...




Per il beato ... cito il Wlady (come mio solito ultimamente) o ti FANCULIZZI da solo ?
:-L:

...non ti resisto... :fuckl: .... :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl: :rotfl.rotfl:


...error...
la formula proposta dal matematico Roiuswky è il tipico esempio di sviluppo in serie aperta a destra ....